メインメニューを開く

Uncyclopedia β

Uncyclopedia:雑居房/過去ログ2

< Uncyclopedia:雑居房

ここは雑居房での話し合いが完結した話題を残しておくための晒し台です。

過去ログ一覧

1 2 3


ここは、本気でよろしく!!編集

管理者になる方法は何なんですか?教えてください!--この署名の無いコメントは 2007年2月3日 (土) 17:44にSssによって書き込まれました。

とりあえず客観的に見ても面白い記事をたてまくり、さらに管理活動(削除依頼の賛否、会議への参加など)にも積極的に参加していれば(つまりアンサイクロペディアにとって役に立つことをたくさんすれば)いずれは誰かに管理者にしてもらえるのではないかと思います。もっとも私がそうだったかと言われればそうとは言い切れませんが。--Road 2007年2月3日 (日) 17:55 (JST)
私自身は管理者ではありませんが、もし自分が管理者の立場であったとしたら、サポートしてくれる人間には以下のような事を求めるんじゃないかな、と思います。
  • 現管理者達と同じ方向を向いている(思想統一という意味ではなく、良いコミュニティにしようという意味で)
  • 単発的な記事投稿ではなく、定期的に投稿している(一見さんにいきなり管理を任せたいとは普通は思わない)
  • 法令関係についても多少は意識を持ってくれている(権利侵害などを理由に全面閉鎖問題に発展されては困る)
要は、自分だけが気持ちいい状態ではなく、他人も巻き込んでいる事を承知の上で、楽しくやれるように考えているかどうか、だと思います。--だいひまじん 2007年2月3日 (日) 18:31 (JST)
管理者の権利を独占したいので誰かを任命する気は毛頭ございませんが、敢えていえば「この人なら管理者にしても大丈夫」と管理者を騙すことです。腕に自信があるなら「『全米が震えた』レベルの記事を何本も書く」と良いと思います。アメリカ人は結構震えやすいので以外と簡単かもしれません。腕に自身がないなら「ノートページで活発に意見を言う」のも良いかもしれません。要は「管理者に気に入られれば良い」のですから管理者が気に入りそうなキャラを頑張って演じてください。最近の流行はツンデレのようです。 --話切徒 2007年2月3日 (日) 20:29 (JST)
むしろ、管理権限を切り売りして「船頭多くして~」の状態になるよりは、「当面は管理者を増やす気はありません」を貫いてもらった方が気が楽ですね。管理する側に回りたいなら、レンタルwikiサイトを借りるか、自分でPHPが使える鯖を借りてそこに立てればいいと思うんで…。便利なあいつ、くらいのポジションが一番気が楽なんですよね…。--だいひまじん 2007年2月3日 (日) 20:40 (JST)
人が多くなればどっかのサイトみたいに必然的に管理者を多く用意することになるだろうし、どっかのサイトみたいに投票制になるかもしれないから一般人にも愛想振るのがいいと思います!管理者の数を増やさず、今すぐ管理者になりたいなら管理者を引き摺り下ろせばいいとも思います! --大阪民国民A 2007年2月3日 (日) 23:26 (JST)

皆さんありがとう!!--この署名の無いコメントは 2007年2月4日 (日) 07:39にSssによって書き込まれました。

携帯端末用プロキシについて編集

作ってみました。--eucaly 2007年2月5日 (火) 20:11 (JST)

グッジョブ! --  | Kasuga | Talk | 2007年2月5日 (火) 21:12 (JST)
すばらしい!いつでもどこでも八百科!外での暇など吹き飛ぶね!--A00-h98-o9999 2007年2月5日 (火) 21:21 (JST)

「お言葉」シリーズ多すぎ!編集

別に面白くも無い「お言葉」多すぎ。消せ。--この署名の無いコメントは 2007年2月8日 (木) 23:36に219.168.174.142によって書き込まれました。

なんかWikipediaの「登場する作品」一覧シリーズみたいに、それを書く事が目的になっちゃうと駄目だと思う。馬鹿は初版で機智と対比させる意図で作ったけど、どうも最近は馬鹿の項にばかりお言葉系が並んじゃって、間違い探し的に双方の記事を見比べにくくなってるのがなんとも。まあ…だからって青筋立てるほどのことも無いか。--夜飛 2007年2月9日 (金) 00:08 (JST)
俺みたいな未熟者が勝手に消したりするとやっぱり怒られますよね。質より量ですか?--219.168.174.142 2007年2月11日 (日) 14:58 (JST)
というか、基本的には他人の著作物なので、簡単に消してはいけないんだと思います。どちらかと言うと量より質でしょうけど…。基準に達してないと判断された記事や記述は、その完成度合いによって「即時削除」「削除依頼」「NRV」「差し戻し」などの対応が取られていると思います。--だいひまじん 2007年2月11日 (月) 15:05 (JST)
僕は、「引用の乱用」はアンサイクロペディアにおける一つの様式美だと思ってますが。なので、無闇に消されるのは困ります。
それはそうとして、他人が築き上げてきた記事に無闇に手を入れるなら、それを越える圧倒的に面白いユーモアを提供すべきです。--額田倫太郎 2007年2月11日 (月) 15:07 (JST)
様式美ですか。お約束のようなものですね。面白ければいいのですからそれを超えるユーモアを提供できるようがんばります。--219.168.174.142 2007年2月11日 (月) 15:16 (JST)

多重アカウント使用者の扱い編集

  • 最近、複数のアカウントや海外の公開プロクシを利用して、あたかも自分の(身勝手な)意見に賛同する投稿者が多いように装っている困ったちゃんが登場しています。ここはウィキペディアの管理手法を採り入れ
  • 公開プロクシは1年間アクセス禁止
  • 該当ユーザには注意勧告
  • 悪質な場合はソックパペット認定とし、さらに続くようなら投票の上永久追放

…という感じでどうでしょうか?ちなみに現在私が確認している範囲でも1名おり、自分の意見を書いた後に即、新規アカウントを取得して自作自演、ばれると今度はプロクシ利用に走っています。-- by Muttley 2007年2月12日 (月) 13:24 (JST)

  • P.S.公開プロクシは、今後投稿の内容とは関係なく、投票がなくても予防のため、1年間のアク禁としたいと思います。現在はCarlb氏がAOLの追放を行っているのみです。
と言うより、通常利用者には何のメリットもない「公開串での書き込み」自体を永久禁止とすればどうでしょうか?あの「悪の巣窟となっている匿名掲示板」のイメージが根強い2ちゃんねるですら公開串は禁止としていますし。あそこが公開串を制限したのも「荒らしを特定するのが困難である」という理由で公開PROXYを囲い込んだという経緯があったと思います。それと、特にここのように権利を明記しているような場合、無登録での利用者が起こした記事に対する権利関係が難しい、という問題も発生するかも知れません。CCは権利関係でもかなり甘々な方かも知れないですけど、一応はCCの基でしか開示できないはず、と思いますし。--だいひまじん 2007年2月12日 (月) 13:42 (JST)
プロクシといえどもずっとそのIPアドレスを使い続けるとは限らないので永久追放は適切ではありません。ちなみにウィキペディアでは公開プロクシのブロックは1年間です。-- by Muttley 2007年2月12日 (月) 13:45 (JST)
まあ、先例に倣う事自体は良いとは思います。ただ、モグラ叩き的に「一個ずつ潰していく」というやり方より、よくある公開串にありがちな「リファラがおかしくなる」という点を狙い、リファラがおかしい接続からの登録や書き込みは一律規制する、という大雑把な網を仕掛けた方が手っ取り早いと思います(ただ、MediaWikiにそういう機能あったかな…)。ノートン博士対策のコメントは必要かもしれませんね…。--だいひまじん 2007年2月12日 (月) 13:54 (JST)
串関連の設定は有りそうですね[1]。古いバージョンを個人的に設置してみた事がある程度なので、細かい使用方法とかは解りませんし、管理人さんが簡単に設定できる物なのかどうかも解らず、勝手を言ってますが…。--だいひまじん 2007年2月12日 (月) 14:04 (JST)
(戻します)情報ありがとうございます。研究の上、適用を試みてみます。もともと公開串自体、通信の規制のない日本では百害あって一利なしの存在ですので。-- by Muttley 2007年2月12日 (月) 14:10 (JST)
技術的なことはよくわからないんですが、利用者登録していれば何も問題は発生しないことなんですか?--怪人うさみみ御面 2007年2月12日 (火) 15:45 (JST)
だいひまじんさんに教えていただいてマニュアルを読んでみたんですが「安易に使うな」と書いてあります。理由は、まっとうな投稿アドレスが串と判断されるケースがあるためと推定されます。たとえば私自身、YahooBBドメイン全体を串と判定する判定サイトを確認しています。なので、もしYahooBBが自動ブロックされた場合、ユーザ登録している・していないに関係なくブロックされてしまいます。結局のところ地道につぶすしか方法はないようです。大変だぞこりゃ・・・orz。-- by Muttley 2007年2月12日 (火) 16:10 (JST)
「いつもご苦労様です」って事になりそうですね、やっぱり管理者でない身の方が気が楽ですね…。--だいひまじん 2007年2月12日 (火) 16:17 (JST)

(戻します)だいひまじんさんは有力な管理者候補です。ではがんばってくださいw。-- by Muttley 2007年2月12日 (火) 16:24 (JST)

仕事をしょっちゅうサボっては思想系の記事を立てるような「ろくでもないヤツ」ですから、管理者としては「偏ってます」と言われかねないです…。--だいひまじん 2007年2月12日 (火) 16:58 (JST)

寮生活の都合上、学校が用意したプロキシでしか繋げられない利用者だったりしますが、そういった類のプロキシはセーフなのですかね……--くぎり 2007年2月15日 (金) 21:56 (JST)
学内LANなどから外部へ出る為に使用している為のPROXYなら大丈夫です。問題なのは「なりすまし」を助長するような公開PROXYと言われるタイプのものですね。--だいひまじん 2007年2月15日 (金) 22:19 (JST)
となると、ネットカフェとかのプロキシはアウト、ということですか。どうもです。--くぎり 2007年2月15日 (金) 22:27 (JST)
ネットカフェのPROXYもセーフですよ。問題なのは「外部から接続しているのにPROXYの内側で守られているかのように擬装させるタイプのPROXYです。「匿名PROXY」で検索すると多少は調べられるかも…。--だいひまじん 2007年2月15日 (金) 23:13 (JST)
ぐあ、ややこしい……。何かもう知識無くて申し訳ないです。--くぎり 2007年2月15日 (金) 23:20 (JST)
公開プロクシは嫌な感じしかしない…。ところでどうやって規制するのでしょうか? 簡単な方法を考えると、BBQを組み込めばいいようですが(誤爆がすごく増えそうですけど)。他に有効な方法を私は知りません…。 --はとはと71 2007年2月18日 (月) 21:37 (JST)

説明します編集

  • 公開プロクシ(こうかい-・Open Proxy)というのは、もともと通信が制限された国に対し、あるいはその国の中で、身元を隠して通信できるように設置されたサーバです。たとえば、あるサイトが何らかの理由で日本からのアクセスを全面的に禁止していても、日本以外の公開プロクシを使えば問題なくアクセスできるわけです。もともとインターネットが普及し始めた頃は、日本では、主としてxxx系の閲覧のために使用され、特に悪用されることは少なかったように思います。しかしインターネットが普及した現在では、公開プロクシは、日本国内外を問わず、身元を隠して悪さをするために用いられることが多くなってしまい、問題になっているのです。
    日本国内同士の通信は、特に制限されていないので本来、公開プロクシは必要ありません。しかし海外に多く存在するプロクシや、ウィルスに感染して公開プロクシと同様の働きをするマシン(ゾンビマシン)が数多く確認され、あちこちのサイトで紹介されています。そのため、大手検索エンジンや大手商用サイトでは、はじめから締め出しています。ウィキペディアでも毎日ブロックロボットや手作業で多くの公開プロクシが封鎖されています。一般の会社や学校のプロクシは、身元を隠すためのものではなく、また公開もされていない(その組織以外の者は使用できない)ため、公開プロクシではありません。したがってそのようなプロクシが公開プロクシとして紹介されることもないですし、例え紹介されていても悪用はできないのです。-- by Muttley 2007年2月16日 (金) 00:24 (JST)
    • わざわざ有難う御座います。成る程、海外を経由する故の問題なのですか。勉強になります。--くぎり 2007年2月20日 (水) 23:25 (JST)

バ科ニュース編集

バ科ニュースにはバカな(でおもしろい)事であれば事実を書いてもいいんですか?--ダリウス 2007年2月14日 (木) 19:35 (JST)

事実でも良いと思いますが、内容をそのまま載せると何か文句を言われる危険があります。例えば、「中国が山を緑ペンキで塗った」とだけ掲載するのは笑えるけど芸がない。「赤い黄河七色の河川を作ったことで一躍有名になった天才芸術家、李さんがこのたび新作の緑の鉱山を初公開。またも芸術界に電撃が走った。」ぐらい書けばきっと管理者も即rvとかしてこないと思います。--大阪民国民A 2007年2月14日 (木) 20:31 (JST)
ペンキ山のネタを書いた本人です。……確かに捻りが足りなかったかもですね(一応捻ったつもりではいたらしい)。精進しますorz --SigC 2007年2月15日 (木) 14:47 (JST)
ペンキネタマジであったのかYO!ペンキネタ自体はYahooニュースで目に入ったものから適当にネタにしやすそうなのを選んだだけなんで別にダメ出しした訳でもなんでもないですので無視してください。--大阪民国民A 2007年2月15日 (金) 19:02 (JST)

バ科ニュース・アメリカ版のUNNEWSをまねてUSoNEWSとかの名称に変えてはどうでしょうか。--Joker 2007年2月15日 (金) 18:54 (JST)

バ科ニュースの名前変更投票は以前ありまして、その結果変えないことになったんです。もちろん変えたいという人が多いならまた投票してもいいんですが。--怪人うさみみ御面 2007年2月15日 (金) 19:35 (JST)
そうですか、わかりました。変えたい人は大していないようなので投票は必要ないようですね。できれば定期的に投票はして欲しいものですが、ヘッダーの件についても。--Joker 2007年2月16日 (土) 16:08 (JST)


うっかり使用出来ない文字使ってしまいました。編集

P&G」の記事を作成して投稿したらタイトルに「P」だけしかなく記事が反映されませんでした。で、調べたら半角の「&」は使用出来ないのを忘れていましたorz。 忘れた自分が悪いのですが、こういう場合、削除依頼で名前の改名依頼すれば良いのですか?回答をお願いします。--おでん 2007年2月19日 (火) 23:01 (JST)

これですね。([2])履歴に残ってましたのでコピペしながら再度編集してはいかがですか?題名は「ピーアンドジー」「PアンドG」「PandG」にしてみるという手があります。リビドーは控えめに。→ムツケ--219.118.253.6 2007年2月20日 (火) 00:34 (JST)
タイトルを「ピーアンドジー」「PアンドG」「PandG」のどれかにして中身をそこからコピペして再度投稿して、前のヤツを削除依頼すれば良いのですか?--おでん 2007年2月20日 (火) 00:58 (JST)
半角&→全角&として再作成しました。-- by Muttley 2007年2月20日 (火) 01:21 (JST)

お手数かけてすみません!再作成して頂き有難うございます!!--おでん 2007年2月20日 (火) 02:10 (JST)


記事名の付け方編集

同一タイトルの別記事(例えばhydehyde (単位)のような)を作る際、「~~~ ()」(記事名+半角スペース+半角括弧)という形式なのがベターでしょ(、と自分は思ってる)。せめてログインユーザーぐらいはそうして欲しいんだ。あと機種依存文字も避けて。㌔とかⅡとか。--吹石 2007年2月23日 (金) 03:24 (JST)

なるほど。あまり同意築地名の項目は作らないのではありますが、今後の参考にさせていただきたいなと思います。--ダウンロード33(Downroad33) 2007年2月25日 (月) 16:10 (JST)

あー、つかぬことをお聞きしますが、三国志関係は機種依存文字の宝庫で、「」もまた機種依存なんですが、「張郃」あたりどないしましょか。文中はともかく、記事名はカタカナなどに置換したほうがいいと思うのですが。 --by(あ) 2007年2月25日 (月) 16:36 (JST)

本家の方式に倣うとしたら、カタカナで表記、タイトルなり冒頭で断り書き、なんでしょうね、こんな感じで…。--だいひまじん 2007年2月25日 (月) 16:48 (JST)
他分野にまたがる名称を使う場合のタイトルのつけかたは、本家では「ルール」なわけですが、こちらにも説明はあったほうがいいかもしれませんね。ほかにも書き出し(「記事名(読み仮名or原語表記)とは」で始める、など)の形式とか。
機種依存文字ですが、カタカナ表記のほかにもこちらのように置き換え可能な文字を使い、断り書きを入れることもできます。--額田倫太郎 2007年2月25日 (月) 16:55 (JST)
了解ですー。「(合β)」はあまり置き換えされない文字なので、移動させて{{タイトル}}で補ってみようと思います。 --by(あ) 2007年2月25日 (月) 17:25 (JST)
既に重複する部分があると知りながら、試しにこんなものを書いてみました。なんとなく必要なのかな? という感じがしたもので……。--額田倫太郎 2007年2月25日 (月) 20:08 (JST)
一応こちらにも{{機種依存文字}}テンプレがあったので、ほんのちょっと改造してCategory:メッセージテンプレートに入れておきました。これで多少は注目される…?--だいひまじん 2007年2月25日 (月) 20:40 (JST)

保護系の不具合について編集

Muttleyです。現在、バージョンアップの関係か、ページ保護関係で少なくとも下記の不具合が起こっています。

  • 保護・半保護がすべて解除された(解除の履歴はありません) → テンプレートを頼りにして私が戻しました。
  • 新規登録ユーザの投稿制限(確か標準では50投稿未満 or 登録1ヶ月未満)が機能していない。
    • ユーザ登録すると、すぐに半保護のかかっているページに書き込むことができ、意味がない。

おそらくはMediaWikiの設定系の問題だと思いますが、調べ切れませんでした。どなたかお分かりになる方はご教示ください。管理者の方でなくても、知識をお持ちの方であれば知恵をお貸しください。-- by Muttley 2007年3月8日 (金) 16:49 (JST)

[3]の$wgAutoConfirmAgeと$wgAutoConfirmCountが怪しいと思うのですが、これってどうやっていじるのか&管理者がいじれるのかが良くわからないです。--トノ 2007年3月9日 (金) 12:28 (JST)

進む低俗化現象編集

初めての投稿になるDr.Jです。
さて、近頃このアンサイクロペディア内には膨大な量の記事がひしめいておりますが、最近どうも低俗な記事が増えて来ていると見受けられます。この事は他の閲覧者に悪影響を及ぼすのではないでしょうか?
愉快な記事も多くて楽しめるのですが、過激な表現をしている記事や、いかがわしい表現が多用される事に対してはどうも抵抗があります。一見正常な記事に見えても、内容がとんでもない物が増えると、今後のアンサイクロペディアの発展に支障をきたすのではないでしょうか? その為にも、禁止用語等の多用は控えるべきだと断言します。--Dr.J 2007年3月9日 (金) 11:11 (EST)

初めましてDr.Jさん、おでんと言う者です。いきなりお言葉を返しますが、貴方がそう思いになるのは自由ですが、なら貴方も記事を編集に参加されては如何でしょうか?
私事ですが最近ココや某頭の固い百科辞典などでたまに見るのですが、削除以来など出しては記事の編集などをしない他力本願な人がいます。過度の差別用語や不適切な表現が連発された記事があったなら、不快に感じない程度に貴方が編集すれば済むと思います。それに行き過ぎた表現している記事は管理人の皆様方がちゃんと対処してくれています。それにココは某頭の固い百科辞典のパロディサイトですからそんなに力まなくても良いと思いますよ。--おでん 2007年3月9日 (金) 14:53 (JST)

低俗化というのは、架空の国家のような厨房っぽい記事が増えていることではないでしょうか。新世紀エヴァンゲリオンのような禁止用語満載の過激なパロディこそが本来のアンサイクロペディアだと僕としては思います。--廣瀬筲人 2007年3月10日 (土) 12:52 (JST)

内容に関しては感性の違いがあるので一概に言えませんが、数行程度の書き捨て記事や悪口満載な記事は困りますね。ただ、執筆者にしか理解できない意味不明だったり内輪ネタだったりする記事は内容に関係なく勘弁してほしい。あとはドラえもんやサザエさんなどに頼りすぎ。有名な(特に子供やファミリー向けの)キャラクターを暴力的な方向に改変するネタは既にやりつくされています。--怪人うさみみ御面 2007年3月10日 (日) 15:14 (JST)

Dr.Jです。皆さんの有力な意見を貰ってとても感謝しています。あと、おでんさん。とっくの昔に僕はアンサイクロペディア騎士団の入っていますよ。記事も結構書いてます。低俗の記事作成者も実は自分なのです。これからもバシバシ記事を書いていく予定ですので、よろしくおねがいいたします。--Dr.J 2007年3月10日 (土) 17:30 (JST)

例の人たちの記事について編集

こちらにははじめてお邪魔します。何でって寂しかったので。 日本語版アンサイクロペディアとしてはこれとかこれなんかの記事があると面白いかしらん、などと伊藤たかみを読みながらふと思うのですが、流石に問題ありますでしょうか?(倫理的な問題の他に実はアンサイクロペディアにも居てうわやべっ、的なことにならないか。むしろ後者中心)。ここで聴くより勝手に立てちゃうほうが良いのかもしれませんが、寂しいから書き込むナリ。そろそろどこかの郡に柵封してくれないかしらん、ひよこ陛下。--佃煮王 2007年3月11日 (日) 06:17 (JST)

  • 例えばアンサイクロペディア内の利用者であっても「特定の利用者」を狙い撃ちするような記事はNGかと。一般的な利用者(例えばアンサイクロペディアン)についてだったら、或いは仮に特定利用者をイメージしたものであっても原型を留めない位に壊してあったら、そのままスルーされる可能性も皆無ではないと思いますが…。基本的に「標準名前空間」に存在する記事から直接「利用者名前空間」へリンクするようなものは駄目なんじゃないかな、なんて思います。人前に出る事を職業にしている「芸能人・政治家・学者・スポーツ選手」などは有名人として扱ってもいいんでしょうけれど、これについても「有名人たらしめる為に少々誇張されたエピソード」などは良いとしても、「人としての尊厳を汚す部類の中傷」については、個人的には首肯できません。--だいひまじん 2007年3月11日 (日) 07:11 (JST)
  • その人たちのことはともかく、最低限私人を直接ネタにするのは慎重にすべき、ということは認識して下さい。と言うか、やらないほうが無難だと思います。許容されるとしたら、ネタを一般化し、その人に対する直接の誹謗中傷等にならないものだけだと思います。その限りにおいては、「事情を知っていれば誰のことだかかわる」程度のものは、存続できる余地があるかもしれませんけど。--額田倫太郎 2007年3月11日 (月) 23:45 (JST)
  • よくわかりませんが、もう一回誹謗中傷行為を行ったらブロックをすべきだと私は思います。今後は気をつけましょう。だいひまじん額田両氏のおっしゃるとおり、特定の利用者を狙い撃ちする記事や削除議論はNGであり、私人をネタにしないことがアンサイクロペディアにもふさわしいと思われます。--七星 2007年3月12日 (火) 18:57 (JST)
  • 正直、こういった笑いの場での倫理観がどう働いているのかを今まで掴めずにいましたので、返信くださった皆さんのお陰で承知することができました。普通は活動のなかで自ら分かっていくべきものなのでしょうが、こちらでも丁寧に書き込んでいただき、有難う御座います。何故だか色んな意味で安心しました。--佃煮王 2007年3月13日 (水) 20:03 (JST)

記事名が被るときの既存の記事の名前編集

こんばんは。通勤特快です。

私は今、「日本沈没」という新しい記事を作りたいのですが、既にこの名前の記事があります。

そこで、自分が作る予定の記事名を「日本沈没 (現象)」としたいのですが、現在あるものの名前を「日本沈没 (FLASH)」にしないと、リダイレクトがまともにできないと思っているのですが、既存の記事名の変更方法がわかりません。お願いします。--通勤特快 2007年3月12日 (月) 23:24 (JST)

  • 「移動」できます。元の「日本沈没」の記事を日本沈没 (FLASH)」にし、「日本沈没 (現象)」を作成してからリダイレクトとなった「日本沈没」は曖昧さ回避のページとしてください。曖昧さ回避のページの作り方は、今日私がたまたま作ったエビちゃんを参考にしてください。-- by Muttley 2007年3月12日 (月) 23:44 (JST)

Wikipediaの{{Kaimei}}のように、一度改名を提議したほうが良いと個人的には思うのですが、そのようなことはしないで大丈夫でしょうか。--通勤特快 2007年3月13日 (火) 21:02 (JST)

  • 今のところアンサイクロペディアにそのようなルールもテンプレートもありません。私もいくつか移動してます。ただし先客の記事はなるべく尊重してください。たとえば今回のケースでは「日本沈没」はそのまま残して改めて「日本沈没 (現象)」を立て、双方の記事のトップに相互リンクを貼れば余計な軋轢を生じないで済みます。書かれようとしている記事の内容と、既存の記事とが紛らわしいと感じる場合は、先述の通り、移動して「日本沈没」を「曖昧さ回避」にしても結構です。-- by Muttley 2007年3月13日 (水) 21:09 (JST)

現行の「日本沈没」の名前をそのままにし、新たな方を「日本沈没 (現象)」としました。当然ながら、新規投稿前に「日本沈没 (現象)」を意図した「日本沈没」へのリンクはなかったので、わざわざ新しいページを作るまでもないと考え、リダイレクトページは作りませんでした。アドバイスのほど、ありがとうございました。それでは。--通勤特快 2007年3月13日 (火) 23:36 (JST)


名前空間別のロゴ変更について編集

例えば英語版の場合、Unnews名前空間なら左上のおなじみのロゴの代わりにUnnewsのロゴが表示されます。日本語版アンディクショナリーではなんとかロゴを表示させようと工夫してありますが、中途半端な結果に終わっています。どうやらMediaWiki:Uncyclopedia.cssがたぶん関係していることを突き止めたつもりですが、その先がよく分からないので、よろしくお願いします。--誰か 2007年3月15日 (金) 23:17 (JST)

話切徒さんの努力に小生が便乗した結果、ロゴが変わるようになったかもしれない--えふ氏 2007年4月9日 (月) 03:01 (JST)

分かりにくい説明にもかかわらずロゴ変更していただき、ありがとうございます。--誰か 2007年4月10日 (水) 22:35 (JST)

IPユーザーによるNRVは?編集

はじめまして。かぼといいます。IPによるNRVについて質問です。Uncyclopedia:どうしようもない記事には、以下の記述があります。

注意: もしIPユーザーによりNRVタグが貼り付けられた場合は、君は自分の判断でタグを取り外して構わない。NRVタグを貼り付けられるのは、実績のある信頼された登録ユーザーのみであるべきだからだ。IPユーザーによるNRVタグを取り外すときには、編集内容の要約欄に、「-NRV:IPによるタグを、[[UN:NRV]]により削除」と説明を書くこと。

一方で、Template:NRVには、以下の記述があります。

{{NRV}}は、管理者でもIPユーザーでも貼付けることができます。

IPユーザーによるNRVタグ取り付けはよいのですか?だめなのですか?もちろん、実績のある固定IPユーザーが取り付けることを想定しての質問なのですが。

なお、私はIP時代の2006年12月20日にどうかしてるにNRVをとりつけ、IPであることを理由に除去されたことがあります[4]。2006年11月23日以降はTemplate:NRVに、IPユーザーでも取り付けてよい旨が記されていましたが[5]、「Uncyclopedia:どうしようもない記事」には初版からだめだと書いてありました[6]。記述を統一しませんか?--かぼ 2007年3月16日 (土) 15:07 (JST)

追記。除去されたのは、初版執筆から時間が経っていなかったのにNRVタグをとりつけたからでしょうね。ただ、記述に矛盾があるのは確かです。--かぼ 2007年3月16日 (土) 15:34 (JST)
うーん。文字数が少なく且つ工事中テンプレート貼り付けから1週間以上たっている記事にいつもNRVを貼っている僕ですが、そんな矛盾があったとは…。どちらかに統一するには投票が必要かと思います。ちなみに僕は今までUncyclopedia:どうしようもない記事をずっと参考にしていましたよ。--七星 2007年3月16日 (土) 15:22 (JST)
IPユーザーは、貼り付けはできるが、剥がされても文句は言えないよ、という意味では? 実際の所、あんまりにあんまりな記事は誰がNRV出したって構わないだろうし、「実績のあるユーザーであるべき」と言ってるだけで、誰が見てもNRVなのはやっぱりNRVだと思いますが。
とは言え、荒らし対策としてはやはり、「IPユーザーのNRVは自ら剥がしてもよい」というルールは必要だと思いますので、IPユーザーはそれを覚悟で行動しろ、嫌なら登録して実績を積めと、そういう話かと。
このシステムに問題があると考えられれば、議論してルールを変えればよいと思います。僕はそれほど不便は無いかな、と。むしろIPユーザーにすらダメだしされることを謙虚に受け止めるべきなのかも(かと言って荒らしには断固として対応したいですが)--額田倫太郎 2007年3月16日 (土) 17:44 (JST)
ご意見ありがとうございます。常識的に考えてあまりにお粗末な記事にならばIPユーザーでも貼ってもよい。ただしそれが剥がされても文句は言うなよ、という感じならばいいかもしれませんね。荒らし対策という側面があるとは考えていませんでした。たしかに記事の良し悪しに関係なくNRVを貼られたらかなり迷惑でしょうしね。
わざわざ議論してルールを整備する必要もなさそうなので、このままにしましょう。不都合が生じれば別ですが。--かぼ 2007年3月16日 (土) 20:31 (JST)

ポータルについて編集

どうも、アンサイクロペディアでサーバーを重くしている獲加多支鹵大王です。そのサーバーを重くしている野郎が、Wikipediaみたいにこのようなのを作って、記事名前空間(できればPortalが良かったが…)に移動したいというのですが、どうでしょうか。まだ早いかと思いますが、あってもいいと思いますが。(移動先はPortal:国)--獲加多支鹵大王 2007年3月22日 (金) 22:39 (JST)

あっていいと思います。国をまとめることができると思いますし、見たい国をスッと見つけられますしね。--七星 2007年3月23日 (金) 12:17 (JST)
んじゃ、移動させて見ます。--獲加多支鹵大王 2007年3月23日 (土) 16:57 (JST)

ここの名称について編集

名称変更の話題はUncyclopedia・トーク:雑居房/過去ログ2#ここの名称についてへ移転しました。

ここの名称の決め方編集

(とても有意義な議論だったため、編集の方針についてに移動しました)

コミュニティ・ページの分割状況について編集

現在三つに分割されている一般利用者用コミュニティページ(Temp 雑居房Temp 編集の方針についてTemp その他の質問/提案)の内、Temp 編集の方針についてTemp その他の質問/提案は、コミュニティ・ポータル2006年12月13日 (月) 04:02の版から分割された際に、クリエイティブ・コモンズの規約違反を犯しています。犯している可能性があります。

この違反がページの削除に相当するものかどうかは分かりませんが、一応念のため、各コミュニティ・ポータルの履歴を一旦断ち切っておいた方がいいと思います。クリエイティブ・コモンズ違反を引き継いでいないのはこのTemp 雑居房のみなので、今後の新規のコミュニティへの話題の投稿は、このページに対してのみ行う事を推奨します。既にクリエイティブ・コモンズ違反のTemp 編集の方針についてTemp その他の質問/提案に投稿され、現在進行中の議論は、利便性を考えて該当ページで存続しても構わないと思いますが、この2ページで行われる議論は、将来削除される可能性があることを忘れないで下さい。

もし議論が長引きそうであるか、将来にログを残しておきたい場合は、議論をこのページに移動させる事を推奨します。ただし、移動の際には自分が投稿した文章のみを移動させるようにしてください。決して、他人の発言をコピー&ペーストで移動しないでください。 --Kasuga 2006年12月25日 (日) 05:23 (EST) 誤まっているかもしれない表現をコメントアウト。--Kasuga 2006年12月26日 (火) 06:39 (EST)

分割や統合について編集

ライセンスの話が出ていて、ちょっと不安に思ったので書いてみます。

Kasugaさんの発言に「『編集内容の要約』欄に、元記事の名前を明記するようにしてください。 」とあったので、気になったのが見栄えもん統合や、東方Projectの登場人物の分割です。

これらは元文書を示していないので、やり直したほうが良いというか、やり直すべきでしょうか?「見栄えもん」の統合元(ろば太など複数)も「見栄えもん」がリンクになってない(Wikipediaだと確かアウト)ので大丈夫なのかなー…と聞いてみたいです。やり直しなら早めに対処したほうが良いと思うので。

それと、見栄えもんの統合前の記事たちが削除されていて、「原著者の表示」に引っかかりそうな気がするので復帰します。リダイレクト化前の履歴があっても困らないですし。--トノ 2006年12月25日 (日) 11:21 (EST)

統合元が削除されたときの「帰属」の表示は厄介ですね。Wikipediaの統合方法をみてると履歴の統合は色々とややこしいっぽいし。「編集内容の要約」に列挙?、あるいはノートに「該当する編集(統合)履歴へのリンク」と一緒に列挙でも「合理的な方法」ってことで許してもらえるかも。--話切徒 2006年12月25日 (日) 11:49 (EST)
今回のは統合もとの内容に問題は無くて、単に「内容が移動したので元記事は不要」という主旨の削除だったので復帰です。問題(外部のコピペとか)があって削除されるような記事なら、そもそも統合できないんじゃないでしょうか。なので「統合元が削除されたら」というのは気にしないでいい気がします(私見ですが)。
ノートに統合元を記述しておく手はありかもですね。ちょいとやってみます。
自分もゾーク/西でやっちゃったかもしれない…。まあ、削除になっても再投稿すればいいだけですが。--トノ 2006年12月26日 (月) 04:45 (EST)
自分から言い出しておいて申し訳ありませんが、あの後クリエイティブ・コモンズ2.5のライセンス文書を詳しく読み返してみたところ、果たしてCC2.5でも元記事を示さないプロジェクト内のドキュメントの移動が、GFDLのような違反事項になるのかどうかについて、自信がなくなってきました。
上のライセンス文書の第4項dでは、著作者本人のクレジット表記でなくとも、原著作者や派生作品の著作者が委任した団体(協会、出版元、ジャーナルなど)をクレジット表記として選択する事が認められており、更に第4項aで、団体による共同作品の場合には、配布者の要請に応じて、執筆者はこれ以外のクレジット表示を実用的な範囲内で取り除かねばならないと記されています。これは、「(アンサイクロペディアのような)同一プロジェクト内での共同作品の再配布に関してなら、(原著作者自身によるドキュメントの再配布と同様に)特定の著作者名による帰属のクレジットを表示をおこなう必要はない」とも解釈できます。
井戸端のようなページが違反を抱えたらシャレにならないので、安全側に倒して一旦履歴を断ち切る事を推奨しましたが、実際は違反でないかもしれません。私もコピーレフトについてはまったく門外漢なので、出来れば詳しい方の解説が欲しいところです。 --Kasuga 2006年12月26日 (火) 06:37 (EST)


自己言及的な記事の増加について編集

Talk:忘れるから移転しました。)

  • この手の自己言及の記事はきりがないので控えるべきだとおもうんですが、どうでしょう。--怪人うさみみ御面 2007年1月1日 (月) 10:29 (EST)
(意見)- シリーズものは、趣旨に違反してない限り容認されるべきだと思います。最近の徳川シリーズも、同じ理由で容認してました。反対する適当な理由もありませんから。-- by Muttley 2007年1月1日 (月) 10:31 (EST)
  • 自己言及の記事を作るのはいいと思うけど、ユーモアあふれる記事にしてほしい。らくがき絵本とか皆が加筆しなければNRV扱いだったものだってあるんだし --大阪民国民A 2007年1月1日 (月) 10:53 (EST)
  • (意見)自己言及的な記事を禁止するのもなんですが、あまり多く作りすぎると逆にネタ自体の面白みが失われてしまうという懸念はありますね。やはりある程度規制したほうが良いのでしょうか。--Road 2007年1月4日 (木) 05:55 (EST)
  • (違憲)おもしろいつまらないは、書く人が決めるのかのう……。見た人が決めるのかのう……。それさえわかれば規制は正しくできる。Kooo2007年1月4日(木)20:35 (BST)
  • (この際雑居房に移動して広く意見を集めたいと思うのですがどうでしょうか。反対が無ければ明日にでも移動します。--Road 2007年1月4日 (木) 06:48 (EST))
  • (異見)この手の記事は「自己言及」だから問題なんじゃなくて、「つまらない」から問題なんだと思います。つまらない執筆者が書いたつまらない記事を規制するために、他の執筆者や記事まで巻き添えにしないで欲しい、というのが正直な気持ちです。 --Kasuga 2007年1月5日 (金) 07:32 (EST)
  • (惟謙)劣化コピーで記事が山のように出来てしまうとつまらない記事だらけになるかと。自己言及もセンスが必要だと思います。--Blackrussian 2007年1月6日 (土) 07:43 (EST)
  • (遺賢)真似をしてみたい記事は良記事だと思うんですけど、真似をしただけの記事は中身が無かったりしますしね。芸人さんも、生きのこるのはネタに中身がある本格派の人達で、それを真似ただけの人達は一発屋と呼ばれて、すぐに消えたりしてますから…。--だいひまじん 2007年1月31日 (木) 15:35 (JST)

18禁コンテンツへの直接リンクについて編集

主にエロゲー関係の記事で、ネタ元のゲームのページにリンクを張る場合ですが、 通常ゲームブランドのトップページには 18歳以上ですか? という例の決まり文句があり、(誰もが従うのなら)18歳以上しか入れなくなっています。

しかし、記事から直接扱われているネタのゲームにリンクを張ると、当然ながらトップページは経由しません。そうかといってブランドのトップにリンクを張るとどのゲームのネタなのか分かりません。 私はそれほどエロゲには詳しくないので、よく分からない記事でリンクの先に飛んだらエロゲの製品紹介という事があったのでこれはまずいかなぁと思いつつ、自分が記事を書いて元ネタが分かるようにしようと思ったときはどのようにするのが良いか…。

同人関係のページで、一部成人向けコンテンツがある場合、非常に簡単なCGIで xxx.cgi?url=http%3A%2F%2Fja.uncyclopedia.info%2F このようにリンクを張ると、18歳未満だめです、の警告がでてOKしたら進むような簡単な仕組みは見かけますが、アンサイクロペディアにはそれがありません。私が借りてるレンタルサーバーを勝手に経由したら怒られそうですし、サーバーに負担がかかると言われるかもしれませんから無理があります。

あるいは、成人向けの内容を扱ってる、というテンプレートを貼るべきなのでしょうか(記事はまったくエロくも何ともなくても)。 私が引っかかったのは例えばJAS39 (戦闘機)とかの記事です。

前例があるよ、良い解決策、ご意見、気にするな、などよろしくお願いします。

(また署名を忘れました…orz) --はとはと71 2007年1月17日 (水) 08:01 (EST)

  • light(ゲームメーカー)→製品情報→当機が活躍するゲーム『群青の空を越えて』をチェック。(戦闘機や戦争に関するリアルで過激な描写であるため18歳未満は閲覧禁止)
くらいが良いと思います。「18歳以上であり、アダルトゲームに興味があるor無い」という質問は青少年を守るための(メーカーとしての)最後の壁ですので、ちゃんとメーカーさんの入り口を通ったほうがいいかと思う。私ならこの方法で。--A00-h98-o9999 2007年1月19日 (木) 00:19 (EST)
トップページにリンクが良さそうですね。ただ、1つのトップページで3つのブランドを抱えていたりすると、何にリンクしたいのか分からなくなると言う事も考えてしまうのですが…。まぁ、重要度を考えるとやはりトップですね。ありがとうございました。--はとはと71 2007年1月19日 (金) 14:15 (EST)
JAS39 (戦闘機)の記事作成者です。リンク自体も自分の編集時に追加してたので、こちらの問題の為にリンクをメーカーへのトップページへ変更の上、こちらの記事にも注意書きを追加いたしました。参考になれば幸いだと思います--翠星石 2007年1月19日 (金) 17:49 (EST)

架空の国ネタの記事について編集

  • 架空の国ネタもある程度なら面白いのですが、乱発されすぎると他の記事のネタにも悪影響(その地域のネタが書けない・書きにくいなど)が出てしまうと思うのですが。特に世界の国々テンプレートに掲載されていない国ネタは数でさえも把握しにくい状況になっており、全部テンプレートに載せるか数を減らすかまとめてパラレルワールド送りにしてしまうか、どうしようか迷っています。皆さんの意見をお聞きしたいです。--Road 2007年1月26日 (土) 22:51 (JST)
少し前に世界の国々テンプレートを整理しましたが、それでも整理はまだ不十分だと思います。例えば広東糸瓜共和国系と千葉王国系はだいぶ数が減りましたがこれを見る限りではまだ増えそうです。--誰か 2007年1月27日 (土) 07:54 (JST)
みんな国作るのが好きですよね~。私はワンチンだけでおなかいっぱいですよ。事実とフィクションをうまく織り交ぜたりしてるものはいいとして、完全オリジナル物(オリジナル色が強いもの)は減らし、これ以上増やさないほうがいいと思います。あとよく馬鹿ニュースに出てくる国ネタは、最近オリジナリティーにあふれすぎてて私はいまいちな感じがします。その辺も何とかならないかな~。--神楽 2007年1月28日 (日) 00:26 (JST)

よく似た別のテンプレートも作られて議論になっているようなので参考までにどうぞ。--誰か 2007年1月28日 (日) 13:00 (JST)