メインメニューを開く

Uncyclopedia β

Uncyclopedia:秀逸な記事の選考/DHMO-2

< Uncyclopedia:秀逸な記事の選考

DHMO編集

テンプレート案編集

DHMO(Dihydrogen Monoxide、ジハイドロゲン・モノオキシド)とは、世界で最も安全なパーフェクト・サプリメント飲料です。

最近インターネットや一部週刊誌などであたかもDHMOが危険な毒物であるかのような記事が散見されますが、DHMOにそのような危険性は一切存在しません。今後とも世界に誇るパーフェクト・サプリメントであるDHMOを安心してご使用ください。

以下ではDHMOに関する誤解を解いていきたいと思います。

Q.人が大量に摂取すると死亡に至る危険性があるが同時に強い依存性をも持つ。発症後は1日に2リットルものDHMOを摂取しなければこれもまた確実に死に至る。しかしこれについてまったく警告表示がなされていない。
A.これは誤解です。
DHMOは人間にとって不可欠な健康成分を大量に含んだ健康飲料ですので、毎日きちんと欠かすことなく、摂取量を厳格に守ってご愛用していただければ夢のような健康な生活をおくることができるのです。
またDHMOには禁断症状を起こすような薬物成分は一切含まれていません。よって、警告表示義務は必要がないものと考えます。DHMOには体内にたまった毒素を体外に排出させるデトックス効果もありますので、DHMOを摂取しないでいると体内に様々な毒素が溜まり、それが原因となって体調の悪化や、最悪の場合死亡してしまうことがあるのです。
DHMOは世界で最も安全なパーフェクト・サプリメント飲料です。安心してご愛用下さい。...>>記事全文

推薦者より編集

「DHMO」を、よくありそうな胡散臭い会社が、Q&A形式で自社製品の誤解を解く、という形で書いているのは、非常に面白いです。バカ発見機のよい使用例も載りましたし(前回、候補に挙がった時は載っていませんでした)、内容も少し増えましたし(当社比8%増し)、どうでしょうか。

DHMO自体の知名度はあまり高くないですが、知らない人も、ニコニコ大百科とかウィキとかでオチを知れば、楽しめると思います。

ちなみに前回は

  • 管理者の賛成票は0票
  • 全体の賛成票は2票
  • 賛成票は全体の2/3

でした。--一対愚民悲惨論くばぁ 2012年1月10日 (火) 14:04 (JST)

投票欄編集

  • コメント):質疑応答1個分付け加えてみました。どうでしょうか?--一対愚民悲惨論くばぁ 2012年1月10日 (火) 22:57 (JST)
  • あいさつの魔法。(秀逸な記事候補)」のようにたくさんジャンルがあるわけでもなく、User:黒土さんと同じ意見。--アンサイクロ革命 2012年1月12日 (木) 19:20 (JST)--以上のコメントは、アンサイクロ革命氏によって自身のコメントを取消し・編集し直されたものを付け加えたものです。POLM による付記(2012年1月12日 (木) 22:22 (JST))。
署名をつけたので、「以上の署名のないコメントは・・・」は消してほしいのですが・・・--アンサイクロ革命 2012年1月13日 (金) 15:05 (JST)--以上のコメントは、アンサイクロ革命氏によって自身のコメントを取消し・編集し直されたものを付け加えたものです。phoque による付記(2012年1月13日 (金) 15:31 (JST))
  • 賛成)化学関連記事として最も完成度が高く、アンサイクロペディアの風刺精神をよく体現している記事。--九州人 2012年1月10日 (火) 22:52 (JST)
  • (賛成)前に私が提起したのですが、その時はダメでした。この記事はかなり好きです。---らない編集しか出来ない 2012年1月11日 (水) 01:10 (JST)
  • (賛成)--mori:talk-log 2012年1月11日 (水) 17:16 (JST)
  • (賛成)WPでも異彩を放つ項目をUCPの目線で解説した良記事。--フィクミア 2012年1月11日 (水) 18:42 (JST)
  • (賛成) -- phoque/討論/貢献 2012年1月11日 (水) 18:50 (JST)
  • (賛成)独特のノリがイイです。--逢沢 茅 2012年1月11日 (水) 19:45 (JST)
  • (反対)前の議論にも書かれてあるけど、この記事はDHMOが元々どういうジョークなのか知っていないとおもしろくない、という欠点があります。知らない人にとっては意味不明なものについて書かれているだけで「???」となるだけ可能性は非常に高いです。まあ、あーだこーだ言うほとではないとは思いますがそこは気にされますよう。--BCD 2012年1月11日 (水) 23:16 (JST)
  • (反対)とにかく読みづらい。内容はいいものの、綺麗にまとまっていない上、文章が無駄に長い。全体を通して見ると秀逸になるにはもう少し頑張りが必要だと思います。--黒土 2012年1月12日 (木) 01:27 (JST)
  •   賛成 決め手はtwitterへのリンクだったりするが秘密。--  T26 四天王寺前夕陽ヶ丘 2012年1月13日 (金) 17:08 (JST)
  • (投票結果) 賛成票が7票(うち管理者票が2票)、反対票が3票で、本記事は秀逸な記事となりませんでした。--一対愚民悲惨論くばぁ 2012年1月24日 (火) 14:38 (JST)