Forum:新規利用者による私用目的と思われる画像について

コミュニティ・ポータル > 雑居房 > 新規利用者による私用目的と思われる画像について

半保護

この新規利用者による私用目的と思われる画像についてのぺーじは、いっぱい いたずらされちゃったので、
すうじのなまえのこいちねんせいのこは へんこうできないことに なってます。

ちゃんとなまえがついて おおきくなったら へんこうできるようになるよ。

どうして こうなっちゃったかは、のーとここをみれば わかるかもしれないよ。


最近、新規利用者による私用目的(自身の利用者ページ以外で使われていない)の画像のアップロードが相次いでいます(ここここなど)。中には荒らしであるかどうか判断がつかないものもありますが、おそらく無視された方針の中にはそのようなケースでの画像の削除が許容ラインであるか否かが明言された文がありません。

そこで、新規利用者による自身の利用者ページ以外から使われていない画像の削除をして良いかどうかをここではっきりさせ、あわよくば条件を明文化し無視された方針の一部に組み込みたいのですが、いかかでしょう。--XANA.png.旻 (記録/回数) 2020年6月19日 (金) 20:35 (JST)

まことに勝手ながらリンクの間違いを修正いたしました。--Mu・・・・・・gix (トーク) 2020年6月19日 (金) 20:39 (JST)
(削除可能化に賛成)一応は議論を経ての削除が平和に解決して見えると思うのですが、本人が返事をしない場合等は「自動承認された複数のユーザーによる同意」があれば依頼を受けた管理者が削除しても良い、くらいでどうでしょうか。--扇町グロシア (トーク) 2020年6月19日 (金) 20:51 (JST)
Mugixさん、ありがとうございます。
参考までに自分がアップロードした画像を、自身の利用者ページ、または自身の利用者ページ/sandbox に並べているユーザーをここに列挙します。--XANA.png.旻 (記録/回数) 2020年6月19日 (金) 20:55 (JST)
多分、多くの方とは方向性の違う意見だと思いますが、新規利用者がアップロードした画像であっても、記事に使えそうなものであれば誰か(不特定多数)が貼り付ければいいのではないかと思いましたが、そんな画像はあんまりないか…。それだと次々とアップロードしても良いと勘違いされてしまうか…。
役に立たない意見でしたら無視してください。--良人 (トーク) 2020年6月19日 (金) 21:56 (JST)
他の方が使うのは良いと思います、用途がなくてしかも利用者ページだけだったら削除を考えるとか。--扇町グロシア (トーク) 2020年6月19日 (金) 22:20 (JST)
自己紹介用に1枚だけアップするケースもある、というか少し前まで私がそうしてたので「利用者ページ以外で使われていない画像を削除」と言うのは否定的です。Uncyclopedia:アンサイクロペディアは何でないか#画像アップローダーではありませんを適用して、上記4アカウントのようにアップローダーとして使っているのが明白であり(判定条件はgallaryタグの有無でどうでしょう)、かつどこの記事でも使われていなければ粛々と削除のほうが良いかなと。--micch (トーク) 2020年6月19日 (金) 22:02 (JST)
あ、gallaryタグが判別になりますね確かに。あと明らかにアルバムみたいにしてるページがあれば、見て分かる訳ですし。迷う場合は意見を求めればそれで。--扇町グロシア (トーク) 2020年6月19日 (金) 22:20 (JST)
「私用目的」という言葉がマズかったですね。正確には「画像をアップロードすることそれ自体以外に明確な目的がない」になります。
判定条件としては、
  • 「アカウント作成直後にアップロード」
  • 「複数枚を短時間に連続してアップロードしている」
  • 「明確な目的のないアップロード」
  • 「記事に画像が貼り付けられたが他の編集者によって取り消されている」
  • 「自身の利用者ページで(galleryを使って)陳列している」
が考えられます。3/5に当てはまったらお縄、というような感じになるでしょうか。--XANA.png.旻 (記録/回数) 2020年6月19日 (金) 22:28 (JST)
Category:私用画像なんてものもありますし、それらの使い方が悪いとは判断できませんので、「画像をアップロードすることそれ自体以外に明確な目的がない」と言う意味であれば、あまりそういう行為はすべきではないと思います。一方で私用目的でも度が過ぎた例として、参考までに特定の利用者が利用者ページ空間に画像を大量に張ってそれ以外には使ってなかったために、削除議論を通して画像を削除したケースがあります。--PenguinofsignalnatureofSHINJI.gif SHINJI:Talk-Log 2020年6月20日 (土) 12:57 (JST)
おお、判例あったんですね。この判例を参考にしてUncyclopedia:アンサイクロペディアは何でないか#画像アップローダーではありませんに一文書き加えれば良い気がします。「利用者ページに画像を陳列しているなど、アップローダーとして使っていることが明白な場合には独裁者により削除される場合があります」とか。--micch (トーク) 2020年6月20日 (土) 17:58 (JST)

(戻し)過去の判例に基づき、私用画像を大量にアップロードするなどした場合は、「アンサイクロペディアは画像アップローダーではない」を適用して削除議論を開き、その他については管理者の「これくらいなら大丈夫じゃね?」の基準のもととりあえず放置という方向になるでしょうか。ただし、現在も発生中の画像アップロード系の荒らし利用者による画像は即時削除でも問題はなさそうですね。曖昧なラインとしては、私用画像アップロード後にそれ以外の活動を長期間しない場合ですが、そのような例は多くないはずですので気にしなくても良さそうです。--XANA.png.旻 (記録/回数) 2020年6月21日 (日) 13:43 (JST)

(賛成) これそろそろ決めましょう。私は.旻さんの案で異論ありません。--micch (トーク) 2020年6月23日 (火) 22:40 (JST)
(賛成)同じく現行の案に賛成致します。--扇町グロシア (トーク) 2020年6月24日 (水) 08:03 (JST)
(賛成).旻さんの案に賛成します。--誰か 2020年6月24日 (水) 19:12 (JST)