Forum:一つのネタ、二つの記事

コミュニティ・ポータル > 雑居房 > 一つのネタ、二つの記事


最近、意見の分かれた仮面ライダーWノートで提案した事なんですが、その時は二人しか会話に参加しておらず、また現状ほぼ片方が意見の取り下げを行なったのであまり意見の集約ができなかったかなと思います。

そこでちょっとここで意見を集めてみようと思いここに書きました。

まず前提として、編集方針が違いすぎ、またどちらも甲乙つかがたい記事が2者間で出された、あるいは作られていたとします。(あるいは両者の感覚が違いすぎて話し合うのが難しい事態になったとします。)。

その時に、二つの記事を並列して作成し、それぞれ並列して存続させる事の是非について皆様がどう思われるか意見が欲しかったのでここに書かせていただきました。

もしこの提案が受け入れられた場合、Template:並列記事みたいな物を作ろうと思います。

それでは皆様の意見をお待ちしております。--ダブルストライク 2009年9月21日 (月) 17:44 (JST)

まず、ここでは何が起こったのか簡単に3分で説明していただければスゴクありがたいです。全部読む気力も時間もないですから。ちなみに、一粒で2度おいしい仕様は要りません。記事はシンプルで分りやすいのがベストです。--ドドンパ会話投稿記録) 2009年9月21日 (月) 20:42 (JST)
(簡易的な解説)ある二人の利用者さんが仮面ライダーWの編集方針において対立、記事が保護される。
ノートで自分が対話を求めるが片方の利用者さんと編集方針の違い、感性の違いで徹底的に対立。
解決策を求められたので自分が『それぞれ編集方針の違う二つの記事を作成する』事を提案。自分と片側の利用者さんの合意は得た。
別関係の事で片方の利用者さんが別の理由でノートから撤退。元からの方針だけで記事を作成する事になる。
その為、もう片側の利用者さんとの合意も自動的に白紙撤回された(と思われる)。
大体こんな感じです。
上の提案の時は『仮面ライダーW』と『仮面ライダーダブル』で二つの記事を作ろうと言う事になりましたが、片側の編集方針の方が別の理由で撤退なされたので、この案は立ち消えになりました。
ですが利用者同士の徹底的な対決を避ける方法の一つとして、こういった物があれば良いかなと思いましたのでちょっと提案してみました。
それでは皆様の意見をお待ちしております。--ダブルストライク 2009年9月21日 (月) 21:19 (JST)
そんな面倒な事より、どちらかの意見を上手に捻り潰してしまえばいいではないですか。--The-kid-original.pngオレリ会話記録回数 2009年9月22日 (火) 00:53 (JST)
たとえば期間を決めてお互いの利用者サブページに思い思いの方針で渾身の力作を書く。その後に雑居房で呼びかけてああだこうだ偉そうな事言う人ベテランアンサイクロペディアンにどっちが面白いか、或いは今は余り面白くないけれど発展性がありそうか、を整然たる起立投票で決めてもらう。その後に勝利した側の内容を転載する。これで全て円満解決することでしょう。ということでそこの奥さん、これ買ってかない?--下らない編集しか出来ない 2009年9月22日 (火) 15:20 (JST)

(インデント戻し)

>オレリ氏

ご意見ありがとうございます。ですが、そう簡単に意見を捻り潰せたら苦労はしません。Wの時はどれほど意見集約に時間がかかった事か……なのでなるべくなら別の方法でやりたいなと思います。

>下らない編集しか出来ない氏

ご意見ありがとうございます。なるほど、確かにそうすれば円満解決間違いなしですね。只、一人でやるには時 間がかかり過ぎそうなので、協力者を募る事も許可できれば良いかなと思います。協力者=組織票になりますが、それもそれでよしと言う事で。

自分は下らない編集しか出来ない氏の意見で進めようと思いますが、他に良いアイディアがあるかたは自由にご意見をお書きください。貴重なご意見をお待ちしております。--ダブルストライク 2009年9月22日 (火) 18:05 (JST)

まぁそんな戯言はいいとしてより一歩突っ込んで提案すると、ダブルストライクさんのいう「協力者を募る」及び私の提案部分の「雑居房で呼びかけて」ということをこのページでやる、逆に言えばこのページをそういったことの専用ページとして扱う(無論並列記事そのものへの意見も引き続きありですが)といいと思います。あれ、逆に言ったのに全然楽になってねえな。ま、そういうこと。以上。--下らない編集しか出来ない 2009年9月24日 (木) 15:57 (JST)表現一部修正--下らない編集しか出来ない - 2009年11月26日 (木) 22:54 (JST)
上の発言はやっぱ忘れてくれ。--下らない編集しか出来ない - 2009年11月26日 (木) 22:54 (JST)
いちおう、私が以前にこういうことをやっていたという過去をさらしておくこととします。これは全面改稿に関わることでちょっと違うかもしれませんが、2つの記事がぶつかり合うということも、2つの記事がどういう結末を迎えたかということも、参考になるかもしれません。--オカメ八目 2009年10月31日 (土) 23:43 (JST)
アンサイクロペディアには同じものがもう一つあるという記事があります。さすがに同記事は極端な事例ですが、同じ題材を表記の揺れだけで別記事にしてしまった例として、イヌ)やカニ)、ビートマニアbeatmania)などがあります。ウィキペディアだとこういうのは曖昧さ回避やリダイレクトを活用して統合されてしまうウォッカウオッカみたいな例外もありますが)のですが、アンサイクロペディアではそれを逆手に取ったふざけた記事の作り方もできるものです。同じ題材の記事が複数あっても許されると思うのです。当然、面白ければの話ですが。 --by (あ) 2009年11月27日 (金) 04:47 (JST)
カレーカレーライスポケモンポケットモンスターみたいな例もあります。--らない編集しか出来ない 2009年12月7日 (月) 23:12 (JST)
微妙に放置されている気がしますが、提案には賛成します。--ルソペソ/ 2009年12月8日 (火) 17:49 (JST)
提案・・・ってなんの?--らない編集しか出来ない 2009年12月13日 (日) 16:48 (JST)
並立記事テンプレートを作るという提案です。--ルソペソ/ 2009年12月13日 (日) 16:53 (JST)
ああ、なるほど。発議者自身が考えを改めた今現在どの位の利用者が並立記事テンプレートの案に食いついてきてくれるかは微妙ですがチクリ。--らない編集しか出来ない 2009年12月13日 (日) 16:57 (JST)
1337sophia.PNG
「一つのネタ、二つの記事」は「[[{{}}]]」と題名が酷似しています!

その記事の存在がバグによるものではないことはこのテンプレートが保証します。

間違っても統合議論などを巻き起こしてはいけません。

注意:記憶喪失で復活した移動前の記事などにはこのテンプレートは貼ってはいけません!!。

Nothertate.jpg

食いつこうが食いつかまいが、私はテンプレートを作ってみた。--ルソペソ/ 2009年12月13日 (日) 17:23 (JST)

個人的にはあいまい回避みたい方がいいかなと思ってますが、こちらでもかまいません。--ダブルストライク 2009年12月13日 (日) 20:59 (JST)

というわけなんで作っちゃいました。--ルソペソ/ 2009年12月13日 (日) 21:53 (JST)
すみません。これ、でかすぎない?これは曖昧さ回避ぐらいの位置づけのなのに{{意見募集}}並みのでかさは記事の見栄えを悪くしませんかね?私の場合、昔作ったこんな記事の上部みたい(これもどっかの記事のを真似したつくったもの)なのを作ればスッキリしていていいんじゃないかと思うのですが。--BCD 2009年12月13日 (日) 22:00 (JST)
私も思った……しかも役割が{{Otheruses}}とかなりかぶっている。一応差し戻しておきます。--ルソペソ/ 2009年12月13日 (日) 22:05 (JST)
あっ、私もこのテンプの存在を知らなかった……誰か氏の編集を見て初めて知ったOTL--BCD 2009年12月13日 (日) 22:07 (JST)
誰か様の作成した{{Otheruses2}}がこれの役割を担ってくれそうなので、私の方のテンプレートは廃止しましょう、縮めるにも限界がありましたので。--ルソペソ/ 2009年12月13日 (日) 22:45 (JST)

本人が廃止しようといっている所でこれはこれであってもいんじゃねなどといったりしてみます。--らない編集しか出来ない 2009年12月18日 (金) 23:50 (JST)

天装戦隊ゴセイジャーについて編集

さて、侍戦隊シンケンジャーも終わりが見えてきました。

次の戦隊、ゴセイジャーについての情報も色々と流れてますが、この記事を作る前にちょっと提案したい事があります。

天装戦隊ゴセイジャー護星者の二つの記事を作っておき、片方は今までどおりの方向性で、もう片方は別の方向性で記事を作くり、半年後どちらの記事を残すのかを討論すると言う提案です。

と言うのも自分の妄想かもしれませんが、こういった形式の記事を嫌ってる方がおり、その方達に不愉快な思いをさせてるのではないのかと思ったからです。

もう片方の方向性は決めてません。非常識かつ無責任な言葉かもしれませんが今の方向性が面白いと思っている自分が決めるべき物ではないと思っているからです。

半年としたのは、それぐらいになれば記事が円熟してると思うからです。

これについての皆さんの意見を集めたいと思っています。もしよろしければ討議に参加頂ければ幸いです。--ダブルストライク 2010年1月31日 (日) 22:32 (JST)

どっちも面白ければどっちも存続、どっちもつまらなければどっちも斬捨て・・・でいいと思うんだけど。--らない編集しか出来ない 2010年2月1日 (月) 17:14 (JST)
(コメント)面白ければ、一つのネタに対していくつ記事があってもいいと考えます(物事の解釈は必ずしも一つじゃないでしょうし)。もちろん、つまらなければいくつ記事を書こうが全部削除されてしまうのは言うまでもありません。--くまいち 2010年2月1日 (月) 17:28 (JST)
確かにそうですね。
>どっちも面白ければどっちも存続、どっちもつまらなければどっちも斬捨て
>一つのネタに対していくつ記事があってもいいと考えます
ただ、二つの記事をどちらも残すとなるとこのまま一つの作品に対して二つの記事が作成され続ける事になるので、個人的にどちらから片方しか残さない方が後腐れなくて良いかなと思ったからです。
某超理論漫画の言葉を借りれば『これは記事存続非存続の問題じゃねえ。現状の方針と新しい方針の戦争だ!』みたいな感じでしょうか?
とりあえず記事を作れるようにネタだけは集めておきます。--ダブルストライク 2010年2月2日 (火) 08:34 (JST)
2つ記事が出来ないうちに、このフォーラムのほうがログっちゃれそうです。←というコメントをしたおかげで、このフォーラムは3ヶ月延命。--らない編集しか出来ない 2010年5月8日 (土) 18:50 (JST)

私の前回のコメントから3ヶ月経過したのと、議論提起者のダブルストライクさんが3月末から旅に出ていることを鑑みて、過去ログ送りにします。--らない編集しか出来ない 2010年9月17日 (金) 17:44 (JST)